@phdthesis{Egger2021,
  type      = {Master Thesis},
  author    = {Niklas Egger},
  title     = {Overlay-Tools als Unterst{\"u}tzung f{\"u}r barrierefreie Websites - Potenziale und Grenzen},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:900-opus4-66907},
  year      = {2021},
  abstract  = {Aktuelle Gesetze und Richtlinien wie der Americans with Disabilities Act und 2016/2102 der Europ{\"a}ischen Union dienen der Unterst{\"u}tzung von Menschen mit Behinderung. Gleichzeitig stellen sie aber auch eine Herausforderung f{\"u}r viele Website-Inhaber dar, welche die gesetzlichen Vorgaben erf{\"u}llen m{\"u}ssen. Anbieter sogenannter Overlay-Tools bieten hierf{\"u}r unter anderem vollautomatische L{\"o}sungen an, welche nach eigenen Anga-ben innerhalb weniger Minuten installiert werden k{\"o}nnen und anschlie{\"s}end die Website so verbessern, dass diese barrierefrei und konform zu den Gesetzen und Standards ist. Die vorliegende Masterthesis untersucht, ob und inwieweit Overlay-Tools tats{\"a}chlich Websites im Kontext der Barrierefreiheit unterst{\"u}tzen. Hierbei sollen Potenziale und Grenzen aufgezeigt werden sowie durch diese Erkenntnisse Verbesserungsm{\"o}glichkeiten abgeleitet werden. Auf Basis einer Recherche nach aktuellen Anbietern wurden die Overlay-Tools von ac-cessiBe, EqualWeb und UserWay f{\"u}r diese Untersuchung herangezogen, wobei gleich-zeitig eine Vergleichsstudie dieser Anbieter durchgef{\"u}hrt wurde. Hierf{\"u}r wurden insge-samt sieben Metriken definiert, welche sowohl auf den Angaben und Versprechen der Anbieter als auch auf den Anforderungen der Web Content Accessibility Guidelines 2.1 beruhen. Zur Untersuchung und Bewertung der {\"A}nderungen durch die Overlay-Tools auf einer Test-Website, wurde der BIK BITV-Test angewendet. Ebenso wurde die Sicht des Seiteninhabers ber{\"u}cksichtigt und die dementsprechenden Features und Funktionen in-nerhalb von vier Metriken analysiert und bewertet. Wesentliche Unterschiede zwischen den Overlay-Tools sind prim{\"a}r bei den Anpassungen an der eigentlichen Website erkennbar. So behebt accessiBe im Vergleich mehr Fehler und Barrieren f{\"u}r blinde Nutzer sowie Nutzer, welche die Tastaturnavigation benutzen und erzielt auch in der Gesamtbewertung somit das beste Ergebnis. Trotz der Verbesse-rungen ist eine vollst{\"a}ndige Konformit{\"a}t eindeutig nicht m{\"o}glich. Allerdings wurden sowohl theoretische als auch konkrete Verbesserungsm{\"o}glichkeiten identifiziert.},
  language  = {de}
}